Интервю с Детелина Симеонова, адвокат
Върховният административен съд излезе с решение, с което отмени отказа на РИОСВ-Варна, с което се стопираше проучването на шистов газ в района на Генерал Тошево – село Рогозина. За широката общественост излизат само екологичните проблеми и те се оборват с нов метод, който не е фракинг. Извън това обаче в Закона за подземните богатства има противоречие с няколко конституционни правни норми, с които се засягат основни права на българските граждани. На първо място, че личната собственост е неприкосновена, че природните богатства са изцяло собственост на българската държава и че земеделската земя е национално богатство, което може да бъде използвано за друго предназначение само в належащи случаи и в интерес на обществото. Но според Закона за подземните богатства, който спечели право да проучва, след това става и собственик на самата концесия. В закона не е уредена и технологията на запазване на хумусния слой. Добруджа е богата заради чернозема, който притежава. Той трябва да бъде отстранен и съхранен при специални условия и след 35 години концесия може да бъде възстановен и върнат на собствениците. Нали разбирате, че този собственик може и да го няма, а негови наследници да са незаинтересовани от състоянието на имота си. Това е изключително сериозен проблем. Шистовият газ и Закона за подземните богатства, с цялото противоречие на конституционни норми, предполагат сезиране на Конституционния съд, който обаче в България за съжаление не работи за гражданите поради ограничения обем на субектите, които трябва да го сезират. В България няма конституционна жалба, която да упражнява всеки един от гражданите. Според мен, това трябва да бъде заложено в реформата на правосъдието, за да може този съд да заработи, защото всички имаме конституционни права, които трябва да бъдат защитавани. Те принадлежат на всеки един гражданин.